Micelio
Auto10 de junio de 2003

A- de 2003

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

Demandante Laura Forero De Abril Vs. Consejo Superior De La Judicatura

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Entidad del sector descentralizado por servicios del orden nacional
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se dejó sin efecto el auto proferido por la Corte Suprema de Justicia –Sala de Casación Laboral- en la tutela promovida por la ciudadana de la referencia, conforme a lo dispuesto por el Decreto 1382 de 2000 Art. 1º, numeral 1º, el conocimiento de esta acción de tutela corresponde en primera instancia “a los Tribunales Superiores de Distrito Judicial, Administrativos y Consejos Seccionales de la Judicatura”, lo que excluye tanto al Consejo Superior de la Judicatura Sala Jurisdiccional Disciplinaria como a la Corte Suprema de Justicia para el efecto.

En consecuencia, se remitió el expediente a la citada Corte para que tramite en forma inmediata.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Dejar sin efecto el auto de 18 de noviembre de 2002 proferido por la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Laboral- en la accion de tutela promovida por la ciudadana Laura Forero de Abril a que se ha hecho mencion en la parte motiva de esta providencia.
  2. Segundo. Remitase el expediente a la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Laboral- para que, conforme a lo expuesto en este auto por la Corte Constitucional provea lo que fuere pertinente, a fin de que la accion de tutela a que se ha hecho referencia se tramite en forma inmediata.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.